Entusiasmo y calidad de vida

Si nada te sorprende, es porque todo representa nada para ti. Lo sorprendente genera deseos de crear o recrear, de llevar a cabo las cosas un poco más allá de lo comúnmente concebido. Todo esos procesos crean sinopsis, la palabra y el aspecto fundamental para que estemos en la parte más alta de la cadena alimenticia de nuestro planeta. Si no hay nada que te emocione, ni nada que sorprenda, lo actual o el ahora no será mucho más diferente de lo que pasó en varias ocasiones del pasado inmediato o incluso del pasado muy en el pasado. El entusiasmo permite generar mucha mayor productividad laboral, amar lo que haces, lo que estudias, amar más a tu pareja y a tus hijos, a encontrarle mucho más sentido al día día.

Normalmente recordamos los días más emotivos, los más llenos de eventos inesperados, bien sean positivos o negativos. El entusiasmo puede ir en ambas direcciones, lo importante es su intensidad. La gente entusiasta desarrolla muchas más capacidades de todo eso que le gusta, y se vuelve altamente competitiva aun teniendo la desventaja más pronunciada frente a su competidores en el inicio de la carrera. Podemos citar ejemplos extremos como Nick Vujicic, que sin manos ni piernas es un empresario y conferencista sumamente famoso y exitoso tanto en su vida profesional como personal. Podemos irnos a casos muy comunes de personas que con todos los recursos económicos para ser los mejores en lo que quieran hacer, nunca lo logran y por el contrario se hunden en el fracaso total.

Se aplica en la vida laboral, personal, emocional, y lo podemos ver reflejado a diario en cualquier tipo de competencia deportiva, como por ejemplo el fútbol. Cuando un equipo tiene el entusiasmo bien arriba, puede que la capacidad técnica no les dé para ganar, pero el entusiasmo les da los elementos necesarios para ganar o al menos complicarle el momento al rival. Se estima que en competencias deportivas los factores de técnica, estrategia y táctica son supremamente importantes para ser competitivos, pero el nivel de entusiasmo juega el 80% del factor de éxito en cada evento jugado.

Es muy poco lo que se hace por el entusiasmo por parte de los empleadores. Esas cosas suelen ser tomadas como perdida de tiempo. El caso es que la mayor parte de la población trabaja sin entusiasmo. Odia los lunes, solo esperan que llegue el viernes al final de la tarde para llegar ir a pasar un fin de semana quizá no tan entusiasta con la familia, esperando que llegue el lunes para entrar en la zona de confort laboral. Pasan los años y de todo eso quedan en la mente quizá las espectaculares vacaciones o alguna serie de eventos entre labores y cotidianidad que se salieron de lo normal.

Lo que realmente le importa a las personas son cosas que lo entusiasmen, tanto en lo positivo como en lo negativo. Quieren que suceda algo extraordinario para tener una vivencia sobre la cual contar algo. Por eso nos encanta "perder el tiempo" viendo fútbol, ir a fiestas, emborracharnos, ejercer deportes extremos, consumir drogas, tener sexo, vivir momentos de alta adrenalina, y adoramos en el subconsciente todo lo que sea peligroso. Si la vida fuera una constante de eventos que provocan entusiasmo, se mejorarían muchas cosas en nuestras vidas. Quizá no tengamos más dinero, y ojala dejemos de producir en el mundo tanta basura de dinero, pero si mejoraremos notablemente nuestra calidad de vida.

Me quedo con la frase de una amiga: "Eso lo quiero hacer al menos una vez en la vida, y si muero por hacer eso hoy, por lo menos lo hice una vez en la vida".

Un día diferente

En días previos al inicio de todo, se vieron ya los matices de la temporada. Como no hay forma de hacer algo sin basarse en cualquier cosa previa, definitivamente todo tiende a parecerse a lo anterior, como nuestros hijos en algo a nosotros o en otra parte a los abuelos. Siendo así las capacidades de hacer cosas relativamente nuevas escapan al sentido propio del ser humano. Existe una pequeña probabilidad que en medio de tanta combinación de cosas finalmente resulte algo extraordinario, al fin y al cabo son de funciones extraordinarias que se van construyendo los cambios en cuanta cosa se nos ocurra que abarca la sociedad. Es importante delirar sobre cómo se cambian los paradigmas sociales. A veces solemos decir que todo es así porque así debe ser y ya, pero nos olvidamos de lo aburrido que es vivir siguiendo esos modelos de vivir para mantener el sistema, y mantener el sistema para poder vivir.

En cierto día, cualquiera, el que se les ocurra, me desperté como hoy e hice casi las mismas cosas que hoy, pero a lo mejor con diferente ropa. Creo que a todos nos ha pasado, bueno a unos mucho más que a otros, pero por ahí yo ando en el promedio. Entonces claro uno tiende a confundir cosas, y tiende a perder días en la memoria. Tiende a creer que el pasado se repite. Qué decir que mis antepasados tendieron a repetir las mismas acciones que yo hice hoy en algún o algunos de sus días de sus vidas. Cada eslabón de los que quieran pensar, claro sin la tecnología actual pero en escala, es la misma cosa que ellos hicieron. Eso es una pesadilla, y qué decir de encontrar la solución de cómo llegar a hacer cosas diferentes para salir de tal aburrimiento.

Pues nada, ahí voy. Pensando. Delirando para algunos, perdiendo el tiempo para otros, y pues para mí simplemente me la paso pensando. Pienso que cada quien debería pensar cómo hacer en cada día algo diferente que no haya hecho antes en su vida, o que sus antecepados jamás hayan hecho. Nada sencillo, pero vale la pena pensar, pensar en  no vivir para simplemente mantener el sistema y mantener el sistema para poder vivir.

Corta historia religiosa para dummies

Dios puso en la tierra un laboratorio y le salieron seres de todo tipo. Tras mucho probar le salió una pareja obediente que no sabían decir nunca No. Luego uno de los líderes de los que sí sabían decir No, con un juego de palabras los engañó para que dijeran Si a lo que debían decir No. De esta manera probaron un fruto X, vaya uno a saber cuál, pero señores y señoras ¡¡¡NO era una manzana!!! De esta parejita luego salen dos tipos, uno bueno que mimaban hasta más no poder, y otro que criaron mal sin amarle (¿Qué querían que saliera un angelito?) Pues bien el menos amado que siempre pidió amor se cansó de pedir amor y mató por envidia (¡Cruel y despiadada!) al pobre hermano que todo el mundo quería. Como eso fue un defecto, entonces Dios lo manda pa la zona de los seres que tenían defectos (los nodianos. Sí, que sí, lea la biblia ahí lo dice, de repente no eran sólo 4 personas sino que había mucho más combo). Entonces del gran combo dios le pasa una nueva mujer al viejo Adam, y de ahí salen más generaciones por ese lado de los bien vistos por Dios (sí, mezclados con los que tenían defectos). De toda esa mezcolanza, después quedan de un lado el combo bueno (amigos de dios) y del otro lado el combo malo (amigos de alguna fuerza maléfica no definida). 

Luego de generaciones y generaciones en que los unos y los otros vivían como mil años y tenían tiempo de desaburrirse portándose bien o mal por un rato, que se mataran entre ellos, y que se intercambiaran violaciones, entonces Dios le pone tate quieto a eso y acorta la longevidad a sólo unos 120 años. Hasta ahí le llegó la dicha a Matusalen y murió. 

Pero pese a esa medida cohercitiva, los actos terroristas de un lado y del otro siguieron, sólo que de un lado no se decía que eran terroristas. Tras mucho desorden, Dios decide acabar de raíz el asunto y matar a todo el que que quede atrapado en el diluvio universal (bueno mundial... bueno algunos rastros hablan de diluvio regional...en todo caso un vendaval ni el tremendo). Deja así Dios con vida a una familia de un tal Noé, quien subió un par de cada especie existente en su tierra a la barca enorme que hizo. Y aquí quiero que se esfuercen en la concentración porque hay un hecho que define la historia de la humanidad. Uno de los hijos, el más vacano y obediente, se llamaba SEM ¿Les suena? Pues bien, si los hijos de Adam eran adamistas, entonces estos eran semitas. Pues sí, de este Sem salen por consiguiente todos los semitas, los cuales terminan radicándose en la zona de medio oriente. En esa zona se multiplican. la mayoría arma todo el caos de la torre de Babel y uno de esos que no quedó metido en ese clan, lo destinó Dios para dirigir los rumbos de su pueblo. Ese hombre, muy conocido por todos se llamó Abraham. 

Resulta que Abraham tuvo su primogénito, un tal Ismael, con una esclava o empleada del servicio, y pues que deshonra para él, así que no lo reconoció como primogénito. Luego tuvo ahí sí uno con su legitima esposa y lo llamó Isaac. De esta manera del primogénito no reconocido como primogénito salieron los árabes, y del  segundón que recibió el titulo de primogénito salió todo el combo de israelitas, descendientes de Jacob o Israel, más conocidos en el voz a voz como las 12 tribus de Israel (Jacon e israel son la misma persona, fue hijo de Isaac y curiosamente tampoco fue primogénito así que uno diga este tipo es un primogénito de verdad, pero es una historia larga), 

Ahh claro, como Jesucriosto era israelita  (o judío; se dice judío porque el rey david, el enano que mató a Golliath descendiente de la tribu de Judá, en un acto autoritario unió todas las tribus y dijo que de ahora en adelante se llamarían todos judíos), y como Jesucristo fundó el cristianismo (y paré de contar no fundó ninguna religión más de las miles y miles que hay en su nombre incluyendo el catolicismo), ergo los cristianos también vienen de los semitas. Sí, los arabes, los judíos, los cristianos y todas las religiones que se derivan son semitas.  

Todo eso para que les quede claro que no tengo nada claro sobre por qué se mata la gente de este planeta justificandose en la religión si todos somos semitas. Pensaran bueno y las religiones de los indigenas de cualquier parte del mundo y los budistas, y cuanta religión rara se les ocurra. Sí ellos en parte también, seguramente descendientes de Noé. Todo depende de cuánto abarcó el diluvio. En fin, sea como sea no hay ningún motivo religioso que justifique el terrorismo entre el pueblo semita. Amen.

Je suis Semita


                                                                                                                          www.regalandoando.com

Movilidad y contaminación en Bogotá

En Bogotá la temperatura es ideal, tiene una gran oferta cultural, y lo más importante tiene buenas posibilidades de trabajo por ser la economía más fuerte del país. En fin, muchas cosas positivas en cada rincón se pueden sacar. Igualmente muchas cosas malas, pero se puede hablar de dos esenciales que afectan tremendamente la calidad de vida. La movilidad y la contaminación extrema del aire; las cuales tienen una relación directa. Hay leyes para sacar los buses chimeneas pero gana el poder de esos gremios del transporte y además es apoyado por miles de ususarios que siguen usando esos buses. Miles de usuarios que se enferman por el aire que ellos con su aporte económico diario apoyan a que siga groseramente sucio.

La excusa es que el sistema de Transmilenio no cubre muchas rutas, y bueno sí tienen razón, pero mucha gente de esos miles podrían irse por la ruta más rápida, más barata y saludable; la bicicleta. Sin embargo predomina  la pereza o las pocas ganas de intentar subirse en una bici. 

Desde que ando en bici ya no me veo montando en otro medio de transporte. Si eres asquiento tiene su ventaja, voy sentado en la silla que sólo yo uso y cogiendo los manurios que sólo yo agarro. Por salud, seguro gran parte de tus problemas se disminuyen. Por calidad de vida, llegas con cero estrés a la casa, y destinas mucho menor tiempo para transportarte. Por calidad ambiental es más que claro que no contaminas nada. 

En mi ruta en bici me gasto 20 minutos del trabajo a la casa (de puerta a puerta), en cualquier otro medio de transporte eso es un casi imposible. Así que me ahorro por lo menos unos 40 minutos de tiempo y de estrés diario, tiempo libre que dedico a mi hijo y mi esposa con lo cual mejoro mi calidad de vida notablemente. No he vuelto a sentirme enfermo y se pasa muy bien. 

Si quieres apoyar a la movilidad, y a bajar la contaminación de esta ciudad que esconde una gran dósis de buena vida, subite a la bici.  Qué más da llegar un poco sudado al trabajo, total en todo lado hay un baño donde te puedes refrescar y pues mejor así porque inicias el trabajo más fresco que tus compañeros almacenadores de colesterol. Que más da si algún día te roban la bici, seguro  ya habrás ahorrado su valor en los pasajes de buses y en las idas al médico o en el tiempo que le dedicas a tu familia. Que más da si llueve, puedes equiparte con algo que te cubra, desde una chuspa en adelante casi cualquier cosa sirve. 

Hay distancias imposibles, pero seguro mucha gente podría usar una bici y aportarían no con un granito sino con todo un puño de arena a solucionar dos de los mayores problemas que vive esta ciudad.

El sonido del silencio

Hoy me fui de casa a contemplar el amanecer. Caminé por cada una de las calles sin sirenas y con sólo dos ciclistas en el camino que vigilaban los durmientes. Llegué a la montaña más alta de la ciudad en una ciudad sin más montañas que esa. Desde allí se contempla como algunas luces se encienden y a la par los primeros radios. El sonido de la naturaleza se vuelve cada vez más imperceptible. La onda del mundo llega con más fuerza, me despeina y me hace tirarme al suelo. Estalla el sol y con ello se levanta la mayor parte de los habitantes. Los sonidos son muy fuertes y el sol deja ver entre sus líneas lo oscuro de la respiración del despertar de los durmientes. Es así como una masa negra reina sobre la ciudad sin montañas. El aire ya no es tan puro en la montaña donde estoy. El sonido de un continuo martilleo me recuerda que hay casas alrededor de la montaña que luchan día tras día por alcanzar la cima. Hoy hay una casa nueva, hoy un nuevo durmiente busca dormir allí. No lo culpo, si escogiera un lugar donde dormir sería la montaña pero lo haría desnudo como estoy ahora, o me cubriría con algunas ramas caídas. Si el frío apremia me iría a la cueva de los murciélagos que me encanta.

Después de ver pasar el día, nadar en el río y respirar un aire respirable, llegué de vuelta a casa. No había nadie más que los ratones que buscan siempre acabar con lo poco que me queda. Los ratones salen y devoran el pan que dejé antes de salir. Yo me preocupo de alimentarlos y ellos no se preocupan de dejarme un poco. En fin, da igual que me dejen migajas por hoy no quiero saber nada más de nada. Simplemente escucho como los durmientes vuelven a sus casas y se empieza a escuchar la mejor de las melodías. El sonido del silencio.

Fue simplemente así/ This is just how it was

Érase una vez en cierto lugar de algún planeta infinitamente insignificante en el universo, un montón de seres irracionales que se creían infinitamente importantes. Creían que podían llegar a conquistar todo lo que veían y ni siquiera habían podido lograr salir de su propia casa. Esa infinita incapacidad de tocar cualquier cosa el alrededor de su casa les obligó a descargar toda esa infinita cantidad de ínfulas de importancia entre ellos mismos haciendo cosas tan absurdas como eliminarse los unos a los otros y destruyendo su propio hogar.

Como no conocían nada del entorno inventaron cualquier cantidad de religiones para sentir que podían prolongar su existencia eternamente. En el caso de los menos irracionales alabando cosas que podían ver desde su casa, mientras que por el lado del resto inventaron religiones en torno a cosas que ni siquiera veían. El caso es que todo ese conjunto de religiones sentaron los cimientos de la autodestrucción, formándose de esta forma guerras infinitamente irracionales y absurdas. 

Era como tener seres en una enorme jaula con libre albedrío para hacer sus propias reglas sin el más mínimo control, lo cual obviamente no pudo terminar de otra manera. Sin embargo en medio de todo ese grotesco escenario se pudieron rescatar cosas increíbles. Hubo seres a los cuales no les importaba ser superiores a los demás, otros que utilizando su energía descubrieron su verdadera relación con el universo, aceptando su infinita insignificancia; así lograron crecer exponencialmente su humildad y calidad de seres, viviendo felices a lo largo de toda su existencia pese a la infinidad de adversidades de su entorno. 

This is just how it was

Once upon a time in any place of any infinitely and insignificant planet of this universe was any lot of irrational beings, who believed their own existence was infinitely important. They thought they could get to conquer everyplace around home but they not even been able to get themselves out of their own home. This infinite inability to touch anything around their own home gradually forced them to unload all their infinite felling of arrogance among themselves, which led them to do absurdities such as themselves killing each other and destroying their own home.

Since they did not really know anything around them, then they invented a large number of religions in order to feel they could prolong their existence forever. In the case of the less irrational beings, they praised things that could be viewed from home, while the rest invented religions around things even could not be seen. Anyway, all this set of religions laid the foundations of the self-destruction, forming infinitely irrational and absurd wars.

It was like having enclosed inside a huge cage a large number of beings with freedom to decide their own rules without the slightest control, which obviously could not lead to any other outcome. But amidst all this grotesque scenario some amazing things were recovered. There were beings who did not care to feel more equal than others, and other beings than using their own energy discovered their true relationship between them and the universe, accepting their infinite insignificance; thus they achieved to grow exponentially their humility as well as their life quality, and therefore they lived happily throughout its existence despite countless hardships around them.

Mi cerebro y yo

Llega un día, te levantas, miras a tu alrededor y no te das cuenta de absolutamente nada. Sacudes tu cabeza un poco y te das cuentas que efectivamente no te das cuenta de nada, ni siquieras sabes quién eres. Pasan así alguna cantidad incalculable de segundos y luego finalmente recuerdas tu nombre. Te bajas de la cama pero no tocas el suelo. Caes en un abismo profundo del cual no puedes salir. Luego caes de nuevo en tu cama y te das cuentas que siempre estuvistes dormido.

Aproximadamente una tercera parte de nuestra vidas nos la pasamos durmiendo. Descansando nuestro cuerpo. Un tiempo en el que seguimos por supuesto con vida. Si nos pegan un patadón lo sentiremos y nos despertaremos de inmediato, o igual si nos echan un baldado de agua. El cerebro sigue allí funcionando tratando de descodificar una cantidad de imágenes que bajo ciertas condiciones pueden llegar a ser apreciadas por nuestra conciencia, y es ahí cuando decimos que hemos soñado algo. Normalmente nos acordamos de los sueños que acontecen próximos a despertar o de aquellos muy fuertes.

Que esos sueños signifiquen que la suerte, que el amor, que el dinero y no sé que más otras carajadas, pues bien, es una cosa de lo cual no tengo ni idea, pero tampoco creo mucho. Lo único claro es que el cerebro como tal no para de trabajar. Tiene la necesidad de seguir trabajando, al igual como lo hace el corazón que nunca para, pues en caso que lo haga bendecido papá.

Hay una cosa muy interesante entre el cerebro y nuestra conciencia. Él es más rápido que ella. Por ejemplo, caso personal, estoy seguro que mi cerebro domina mucho mejor el alemán y el inglés que mi conciencia. Lo compruebo cuando tomo un poco de alcohol, o cuando he tenido sueños en los que aparece gente hablando super bien alemán. En mi cerebro sólo pueden caber cosas que realmente están allí; es decir, que la descodificación ideal de un idioma como el alemán ya está allí metida en mi cerebro unida por un cierto complejo de redes internas echas un caos que no suelo ser capaz de organizar bien cuando estoy despierto.

La explicación para la diferencia de velocidad entre lo que creo que sé y lo que relamente sé, radica en la organización de las ideas. Qué hago para que las mil y yo no se cuantas imágenes que recibo por día se acumulen de forma ordenada en mi cerebro y luego pueda recordar donde encontrarlas.

Como es bien sabido o dado por hecho, hay personas más y menos inteligentes que otros. Algunos dirán unos más tontos que otros, pero el caso es que hay diferencias en la forma de pensar. Diferencias en la forma de ir organizando tus ideas en la cabeza. La forma en como te expresas, la forma en como le echas los perros a una chica, la forma en como organizas un chiste para que haga reir en el momento indicado. Son cosas que vas situando por sectores en tu cabeza y si eres bueno pensando es porque eres bueno encontrando lo que quieres expresar de la forma cómo lo quieres expresar.

Esa relación de la forma de pensar y los sectores donde está tu montón de imágenes grabadas en la cabeza es lo que al parecer define que una persona sea más o menos inteligente. Hay otra serie de factores que luego a lo que conllevan es que haya personas super capacitadas, super eruditos, super sabiondos o como los quieran llamar, pero eso no es el tema aquí.

Es muy importante ser concientes  del gran tesoro que todos tenemos en la cebeza. Pasaran una enorme cantidad de años antes que se pueda inventar una maquinita con todas las capacidades que tiene nuestro cerebro. Por ende, en vez de gastar dinero en maquinas que te relentizan tu cerebro, más bien gasta tiempo en ejercer tu cerebro y te darás cuentas que tenemos una maquina sencillamente espectacular. Esa maquinita hasta los supuestamente menos inteligentes pueden aprovechar a pleno todas sus funciones, pues al fin y al cabo es el mismo modelo. Cualquier persona que no tenga una enfermedad cerebral, puede recordar absolutamente todo si es capaz de organizar bien todo lo que recibe día tras día. El primer paso es preguntarte a ti mismo si eso que a primera vista parece imposible realmente puede llegar a ser posible. De los demás pasos entraré a comentar en el siguiente escrito. Sólo comentar, porque yo tan sólo estoy en la etapa gateadores.

cosas necesarias para alcanzar el bienestar

¿Qué es Bienestar?
-Pues estar bien

¿Qué es estar bien?
-Pues pasarla como vacano, vivir relajado sin que te molesten la vida, tener buenas lucas, un carro bien lujoso, un desfile de viejas buenas detrás mio esperando ansiosamente por mi y no tener que pensar en el ingreso de mañana-

Pasarla vacano es pasarla muy feliz, pero la felicidad con el tiempo se torna aburrida y se empiezan a crear nuevas necesidades para alcanzar otro tipo de felicidad.

Vivir relajado sin que te molesten implica que nadie se meta contigo. Respete todo lo que eres y no se crea más que vos. Eso suena bonito y daría buenos resultados, pero muchos no aceptan que no lo llevan a la práctica.

Tener buenas lucas es contar con mucho dinero.  Si eres medianamente hábil haciendo negocios puedes alcanzar pronto un gran ingreso y hacer que gente trabaje para vos.  Pero es importante considerar que todos trabajamos para todos y entre más gente haya en el planeta más dependiente seremos todos de todos. Tener dinero no es la felicidad en si, pero hoy en día no tener dinero implica casi no poder comer, y eso si que es infelicidad. Cuando alguien pide para comer se le dice es un pobre miserable, pero cuando alguien no le da a alguien para comer es un rico miserable. Para acortar el cuento, el mundo es un gran escenario de interacciones miserables.

Tener un carro lujoso, en otras palabras es llegar a tener algo exclusivo. Resulta que para que algo sea exclusivo tiene que excluir, y para excluir  debe el bien de consumo que sea, entre otras cosas, tener un precio elevado. Si la mayoría de la gente tiene para comprarse el carro de tus sueños, quizá ya no sea el carro de tus sueños. Pero también funciona el cuento  con cosas intangibles de alto nivel. Si me considero medianamente intelectual, y la gente empieza a instruirse, pues quizá ya no parezca tan intelectual.  Tenemos que siempre pensar en ser exclusivos, únicos en un mundo con cada vez más radio de interacción, creo que por eso cada vez todo se vuelve más complejo.  Es la característica de la evolución actual.

Ser deseado por cuanta chica linda existe pues es algo muy propio del ser humano. Funciona para las mujeres también. Eso te hace sentir importante, te sube el ego hasta el infinito y más allá. Mientras nuestro ego sea alimentado con cosas como estas pues nuestro bienestar sube. Para obtener eso pues hacemos todo lo que sea posible para vernos bien (o para que nos vean bien). Todo eso igual nos conduce a un punto de exclusividad para poder ser atractivos, ser exóticos. Entonces pues en Alemania chorrean baba por los quemaditos y en latinolandia nos matamos por los áridos.  Si no me creen miren las revistas de moda de cada país.

Por último viene no tener que pensar en el ingreso del mañana. En otras palabras como ganarme la lotería o hacer algo que te genere mucha rentabilidad en el muy corto plazo. Hay muchas posibilidades para eso. Haber nacido en una familia adinerada (dícese de la que capta gran parte del ingreso de toda la sociedad) o haber negociado bien cosas difíciles de transar o encontrarme una guaca (tesoro, caleta y cosas similares). Sin embargo en el fondo la expresión va cargada de muy pocas ganas de hacer algo, y no precisamente por perezosos sino porque estamos cansados de trabajar fuertemente para sobrevivir en el sistema. La gente quiere gritar pero no puede porque está oprimida por el sistema de exclusividades que enriquece los sueños de alcanzar lo que pocos tienen.

Si te rompe mucho la cabeza el ser exclusivo, entonces deja de ser consumista. Se vive así vacano, relajado, se aprovechan mejor los pulmones con el uso de la bicicleta o los pies, las viejas te verán atractivo por ser exclusivo en otro sentido al normal, y no hay que pensar mucho en el ingreso del mañana porque hay mucho que sobra por comprar hoy sólo lo que realmente necesitas. Por cierto, intentarlo es gratis.

III Parte: ¿olvido, venganza, perdón o nínguno de los tres?

III Análisis y final: Perdón

Se juegan muchos aspectos  a la hora de perdonar y es muy fácil expresar por la mayoría que esa sería la salida a los problemas de conflicto que se viven en la sociedad. Imaginate diciendo que uno NO debe perdonar; pues se te vienen un montón de críticas encima. Por supuesto si todo el mundo se perdonara, no habría motivo alguno de pelea. Es lo mismo que afirmar: nada de las cosas malas que me hicieron me importa, así que sigamos siendo felices.

Basados en los dos análisis previos de esta blog, si uno no olvida y siempre tiende a querer vengarse entonces el perdón tendría a presentarse más bien poco. Diría que el perdón tiene una relación inversa con los otros dos. Es decir, entre menos te importe un asunto más fácil se vuelve perdonarlo y viceversa. Y cómo nuestro análisis se centra en hechos que hacen un significativo daño, entonces no son asuntos fáciles de perdonar, y por ende no se puede pretender que las personas procedan a perdonar así por así.

El olvido y la venganza encajan muy bien en las agendas políticas, pero el perdón es algo en lo cual entran muchos valores de juicios y a la vez muchos sentimientos. Cómo voy a perdonar por ejemplo a Luis Alfredo Garavito, violador colombiano de por lo menos 170 niños, entre ellos un ex-compañero de mi escuela,  cuando son cosas que punzan fuertemente en el alma de los afectados. Cómo voy a perdonar que me maten mis hijos, que me violen mi mujer, que me quiten toda mi riqueza, que me quiten la comida y me pongan a vivir en un desierto, que se rían de mi mientras me azotan, que hagan experimentos macabros con mi cuerpo, que destruyan mi finca. Cómo voy a perdonar que la gente se muera en la puerta de los hospitales por no tener dinero, o cómo voy a perdonar a los abuelos españoles por erradicar muchas culturas y pueblos indígenas de América.

Una cosa es que uno se deje cubrir sus recuerdos, y otra que uno los perdone. El perdón es una de las cosas más difíciles de alcanzar ante un fuerte daño físico o sicológico. Sólo concentrados en ese tipo de daño, desde mi percepción personal, el perdón no existe. No puedo abrazar y sonreirle a una persona que mató mi hijo en el pasado. Ni siquiera en la biblia pasan esas cosas. Dios termina ahorcando (o provocando que se ahorque) al que vendió su hijo y enviando al infierno (o no aceptando en el cielo) a los que le hicieron daño.

Ahora bien, entonces esto parece indicar que no hay salida a los problemas de conflicto en la sociedad porque siempre habrá algo por lo cual vengarse. Esto en parte es cierto y se puede comprobar mirando casi cualquier par páginas de la historia. Sin embargo, la historia se construye día a día. El sentimiento de venganza, que no escapa a nadie, es algo que se puede controlar relativamente con un sistema de justicia legítimo y eficiente.  A quién no le dan ganas de torcerle el cuello a alguien sí te acaba de meter un golpe en la cara o se mete con tu familia, pero si se que eso me va costar muchisimos años en la cárcel, y se que la probabilidad que me capturen es muy alta, lo voy a pensar por lo menos dos veces. No quiere decir que la violencia se bloquee del todo, pero que la merma, la merma.

Para entender un poco el comportamiento de la humanidad, ayuda el entender que todos somos humanos. Si no hubieras nacido donde naciste quizá estarías del lado de aquellos que consideras personas no gratas. Quizá dirás que aun estando en otro sistema tendrías la suficiente valentía para defender lo que defiendes ahora, pero eso lo defiendes porque las condiciones en que vives te ayudan a pensar así, y suponiendo que logres pensar así en el sistema opuesto, son muy pocos los casos en que la gente se revela ante un fuerte sistema de dominación. No hay perdón, no hay olvido y la valentía la mueven las ganas muy fuertes de vengarse. En la mayoría de esos casos de dominación vence el miedo o el exceso de poder del adversario. Acaso crees que siendo un alemán de los 30´s , aun suponiendo que no compartieras los ideales del poder, no habrías hecho el saludo Nazi. Lo habrías hecho como hoy en día saludas con el brazo de una u otra forma a otros sistemas que dominan.

Sí no logramos entender nuestra naturaleza humana, nunca vamos a dar solución a nuestros problemas. En el momento en que empecemos a aceptar las diferencias de los demás, que los demás pueden llegar a tener razón y que para juzgar lo mejor es ponerse en los zapatos de los demás, se puede llegar a pensar en un mejor ambiente de convivencia. No un ambiente hipócrita o propagandista donde todos estemos tomados de las manos cantando algún himno nacional o canto religioso. Hablo de un ambiente en el cual cada uno hace lo que quiere hacer sin irrespetar a los demás. Un ambiente en el cual el estomago lleno te ayude a llenar también el cerebro con ideas de progreso y no de sed de poder. Un sistema en el cual entiendas que el hecho que el chino por ser chino, el marica por ser marica, el indio por ser indio, y tu por ser tu, no implica que no se pueda llevar una relación de respeto. Sí los demás piensan diferente a vos, quizá el equivocado puedes ser vos y no ellos.

Anteriormente dejé vídeos, esta vez quiero que vos veas el vídeo de tu vida y te preguntes sí acaso no podrías hacer algo o un poco más para mejorar las relaciones de convivencia de la sociedad en la que vives. Nadie está hecho de valores intachables, acepta tu realidad y la realidad de los demás.

Mensaje personal: este es el último articulo escrito como soltero. El 10 de febrero me caso con Gosia :)

II parte: ¿olvido, venganza, perdón o nínguno de los tres?

Análisis II: Venganza

La discusión se centra en ver sí la venganza debe ser una herramienta a utilizar tras un hecho que afecte de forma negativa a alguien o a muchos. Esto se puede analizar desde un punto de vista interno, en el cual te incluyes en la problemática tras ser cobijado por sus efectos, y desde un punto de vista externo, viendo la situación que acontece a otras personas desde tu televisor por ejemplo.

Sí a una persona le matan a su esposa y sus hijos de una forma muy cruel, no le pidas a esa persona que piense en no vengarse. Obviamente lo hará o siempre querrá hacerlo. El perdió todo lo que quería en la vida y ni siquiera le importa ya su propia existencia ¿Por qué condenarlo entonces a los actos siguiente en su proceso de furia? Desde este punto de vista la venganza es bastante discutible. Todavía más en un sistema de justicia débil e inoperante.

Así se ven las cosas desde el interior. Desde el exterior los sentimientos pueden llegarse a neutralizar y pensar que siempre es posible encontrar una salida justa o pacífica al asunto. La venganza sólo conlleva al surgimiento de más actos violentos, lo cual es totalmente verídico. Toda la vida nos la pasamos vengándonos los unos de los otros. Y en ello hay cualquier cantidad de categorías de venganza, que van desde las mínimas chanzas infantiles, pasando por las cómicas, profesionales, académicas, amorosas, hasta llegar a las violentas.  Para no dispersar la discusión nos concentraremos básicamente en las que hacen un considerable daño moral o físico en las personas. Limitado a -dado que tú me pegaste, ahora te pego yo, y de hecho más fuerte-. De todas formas así funcionan todas las razones de ataques armados, comerciales o políticos entre países o regiones.

Es muy fácil decir que la venganza no es una salida cuando no estás en la situación de los perjudicados. La historia se ha construido sobre una cadena entrelazada infinitamente por hechos vengativos. Seremos hipócritas sino aceptamos que la venganza es lo primero que se nos viene a la cabeza cuando nos sentimos perjudicados ante cierto evento negativo. Muchas relaciones de poder se estructuran siguiendo este parámetro. Las posturas políticas se levantan sobre el pilar de ir en contra de cierto rival y muchos de sus instrumentos se basan en vengarse de ciertos actos (la forma violenta es sólo una de sus formas).

La venganza sea como se exprese, surge de una condición previa de sentimiento de inferioridad en algún sentido. Al momento de salir a flote estos sentimientos, se quiere entonces intercambiar la relación de la posición. Es decir, hacer sentir al otro inferior a vos como él lo hizo con vos antes. Es diferente a sentir envidia, la cual de forma positiva o negativa está siempre viva en nuestros actos. La venganza es un ser dormido, una furia en potencia que despierta cuando nos miden nuestra tolerancia. Cuando nos miden nuestros límites.

Desde un punto de vista normativo, la venganza no es la salida a ningún acto, porque para eso se establecen los sistemas de justicia. Sin embargo, desde un punto de vista pragmático, la venganza siempre sale o quiere salir. Hay muchos instrumentos con los cuales se puede detener o calmar eso de hacer justicia por su propia cuenta. En países con sistemas de justicia débil como el mío, el miedo es quien suele domar estos sentimientos. Claro por otro lado en ese sistema los que se sienten valientes vencen el miedo (y la débil justicia) y se vengan con o sin éxito.

El sentir deseos de vengarse es algo inevitable. A la hora de ejecutar venganza entran en juego muchos factores morales, legales, políticos, sociales, económicos, entre otros. Hay muchos que pueden controlarla hasta un alto límite, otros se dejan llevar fácilmente por cualquier acto, y otros ejercen tácticas de control con los que se dejan llevar.

Es así, es la naturaleza del ser humano, es lo que ha formado nuestra conducta por siglos. El hecho que las cosas no se olviden conlleva igualmente a que el sentimiento de venganza aun en el caso de poderlo controlar, se conserve allí dormido hasta que llegue el detonante adecuado.

Les recomiendo una película francesa que toca esta temática. Se llama "La Haine", "odio" en español, del director Mathieu Kassovitz, 1995. Se puede ver completa en youtube de forma partida. Aquí el link del primer trozo: http://www.youtube.com/watch?v=ZqJfHbQTm6A
Es un gran clásico. Sí sueles pensar de forma normativa, cuentame que opinas luego de verla.
La semana siguiente terminaré analizando el concepto "perdón".


La tierra no es un espacio rectangular. Su superficie ni siquiera es plana y está llena de volcanes por doquier, los cuales al igual que la venganza pueden hacer erupción en cualquier momento.

¿Olvido, venganza, perdón o ninguno de los tres?

Dado todo lo que abarca cada uno de estos conceptos, es importante analizar cada uno por separado. De esta forma, empezaré haciendo una percepción personal del concepto olvido


I Análisis: olvido
Casi nada es irrelevante en la vida. Todo tiene una relativa importancia independiente de lo que hagas. Cada acción es relevante por el simple hecho en sí de suceder o por bloquear un hecho de gran trascendencia, adquiriendo de esta forma una importancia indirecta. Jugar algún vídeo juego puede no ser relevante para las personas que te rodean, pero para vos sí lo es. Además, al jugar dejas de hacer otras cosas que pueden implicar cambios importantes en tu vida, y por ende es un evento que obstruye cosas trascendentales; léase como se lea, de todas formas no deja de ser importante.

Si casi todas las cosas que se hacen en la vida son relevantes, entonces ¿Para qué olvidarlas? Algunos sucesos se pueden olvidar por mucha acumulación de otros sucesos a los cuales se les da una relativa mayor importancia. Sin embargo, siempre bajo cierto esfuerzo mental es posible llegar a recordar cualquier cosa; exceptuando por supuesto  en los casos de discapacidad cerebral o por no contar con plena conciencia del acto debido al consumo de sustancias alucinantes o de mucho alcohol.

Siempre se inteta olvidar los recuerdos negativos o aquello que conviene en cualquier sentido borrar de la memoria, bien sea individual o social. En el entremaje político por ejemplo se trata de quitar espacio a lo que no conviene que permanezca en el recuerdo de la sociedad, suministrando así muchas informaciones importantes (o obstaculizantes importantes) con las cuales se pierde la concentración o se pondera de forma relevante en menor grado a los demás recuerdos. Es decir, cubrir y distraer.

Por el lado de las instituciones religiosas, estas siempre muestran todas las cosas bonitas de los libros sagrados, pero no entran en detalles de muchos eventos impresentables y escalofriantes ocurridos sobre los mismos fundamentos. Lo cual suele pasar en las religiones más importantes. Se olvidan muchos aspectos negativos por mostrar sólo lo positivo y eso lleva a la repetición en el futuro de lo ocurrido en el pasado. La frase muy generalizada "historia que se olvida tiende a repetirse" es muy importante tenerla siempre en cuenta, pero debería mejorarse dado que las cosas no se olvidan, simplemente se cubren.

La palabra olvido es sólo parte de algunos discursos. Todos recordamos con un poco de esfuerzo mental o investigaciones sobre un tema los acontecimientos del pasado. La memoria se termina al morir, y esa es la razón por la cual matan muchas personas en el mundo para evitar que difundan sus recuerdos. Al trasmitirse un recuerdo éste queda vigente, y su grado de exactitud dependerá de lo completo que se pueda o se quiera expresar. Hay recuerdos dolorosos, y muchas personas callan por miedo o por el terrible dolor que les causa el socavar esa herida eterna en su interior. Así como no se olvida un antiguo amor, ni se olvida el perder un examen, mucho menos es posible olvidar perder un hijo, una cultura, o una guerra.

Les dejo dos documentales muy fuertes sobre el tema. El primero es sobre la historia del exterminio judío, contada por judíos. El segundo es un documental de Juan Lozano y Hollman Morris que trata sobre las masacres ocurridas en Colombia por grupos paramilitares en las dos últimas décadas. Los dos se pueden criticar por su sesgo, pero es difícil llegar a ser imparcial en estos casos.

Primer link: Historia de un exterminio: http://tu.tv/videos/holocausto-esterminio-de-judios
Segundo: Impunity: http://vimeo.com/27211869

En el próximo artículo (a lo mejor la siguiente semana) pasaré a dar mi percepción personal del concepto venganza.

Un pequeño giro

En un principio dijeron que Europa era norte y África el sur, y todos creímos en eso. Desde siempre los gobernantes dijeron que la tierra era plana y lo creímos, pero luego vinieron comunicando desde unos barcos retornados de alta mar que la tierra era redonda y dejamos de creer en lo plano para pasar a aceptar lo redondo. Cualquiera que haya jugado con una pelota en su vida sabrá que intrínsecamente una pelota no tiene ni norte ni sur, ni oriente ni occidente. Cualquiera que haya ido a una clase de física en el colegio sabrá que en el espacio no existe arriba, ni abajo, ni izquierda, ni derecha. Sin embargo, creemos que en la tierra eso si existe.

Hay muchas referencias muy importantes del mundo con las cuales se determinan muchos aspectos de las relaciones de la sociedad global que simplemente no existen. No importa como referencies la tierra, la tierra siempre será la misma tierra redonda. Sin embargo, todo se maneja con símbolos en su superficie. El norte es el símbolo de la supremacía y eso debe dejarse claramente plasmado de entrada en el mapa global. ¿Alguien se imagina el mundo, al menos unos cuántos grados inclinado en cualquier dirección?, simple de imaginarselo, pero casi nadie se lo cuestiona. Es un símbolo de supremacía irrefutable.

Hay otros símbolos, que tampoco existen, pero que igual dominan. Por sólo citar un ejemplo, la cruz en su gran cantidad de formas y simbolismos (no sólo el sentido religioso). Dijeron alguna vez que sólo hay un Dios verdadero y lo creímos (lo cual digamos que no está mal). El gran problema surgió cuando a esta afirmación se agregó que ese único Dios verdadero era el perteneciente al cristianismo y pues así lo creímos. A partir de ello no se cuántos lagos o mares se podrían llenar sólo con la sangre que se ha derramado combatiendo por esta absurda causa.

Siguiendo otro ejemplo similar, la cruz roja representa la neutralidad en las guerras (atiende heridos de cualquier bando), institución que tiene su origen o se copia de un país falsamente neutral; neutralidad que por supuesto tambien creímos. Relaciono de similar forma la falsedad de la ayuda internacional ("norte" al "sur"), porque los países que más apoyan las buenas causas de instituciones de cooperación, son los que más armas producen. No se bien sí el dejar de vender armas podría ayudar más en la lucha contra el conflicto, pero mi lógica me apunta a creer que morirían muchas menos personas peleándose a punta de garrote.

Actualmente seguimos creyendo en las imparcialidades de cómo es manejado el mundo, seguimos creyendo que el dinero se come, que las redes sociales son la integración al mundo, que no portar el aparato más moderno de comunicación es sinónimo de exclusión, que los políticos son los que toman las decisiones en la sociedad y que la televisión nos ama tanto como nosotros a ella.

Cuestionarse es tan fácil como girar un poquito el globo para ver otras perspectivas. Sí te muestran datos en términos porcentuales, entonces por qué no echarle un vistazo a las cifras en términos absolutos. Se dice que la extrema pobreza ha decrecido significativamente en términos porcentuales (tanto por ciento menos de extrema pobreza respecto al total de la población mundial), pero sí se observa desde otra perspectiva la cifra ha aumentado significativamente en términos absolutos (hay más personas de carne y hueso como vos y yo que viven en extrema pobreza). Es importante aclarar que las dos cifras son importantes, y lo que se muestre depende del interés político o económico detrás. De allí puede uno preguntarse un poco más, sí la extrema pobreza se reduce por menos nacimientos en ese grupo de personas, o es debido en parte al crecimiento económico de China, o por más muertes de los que estaban en extrema pobreza, o por más remesas internacionales y no tanto ayuda de países desarrollados, etc. Todo un mar de preguntas puede surgir de un simple dato.

Sí la sociedad se cuestionase un poco, las cosas podrían ser diferentes, o al menos la labor de manipulación resultaría más complicada. En fin, sí haz creído en tanta falsedad que te han métido por los ojos a lo largo de toda la historia, por qué no creer que muchas cosas pueden ser diferentes sólo girando la pelotica.

Y todo empezó con los caballeros templarios

En este tiempo de crisis, donde todo el mundo empieza a enterarse o por lo menos a preguntarse sobre la característica de la economía global, se trata de buscar culpables pero no se logra encontrar a nadie. Los unos se apuntan a los otros y así sucesivamente hasta que nadie sabe en verdad cuáles son los principales culpables de todo este embrollo.

A muchos la crisis le ha quitado casas, carros, mucho dinero y demás cosas materiales. A otros incluso la vida, tal como viene pasando en el cuerno de África; zona golpeada fuertemente por hambrunas causadas en gran parte por el excesivo costo de los alimentos. En fin, aunque a unos más que a otros, casi nadie se ha escapado del golpe de la crisis.

Se revisan cifras y se muestra claramente como este grupito de 20 (si el G20) reune el 90% de toda la riqueza del mundo; de un mundo que abarca mal contados 200 países. Es decir, que el restante 90% de países se debe repartir de forma mágica el restante 10%. Se siguen mostrando cifras y se ve como la cantidad comercializada de cereales a nivel mundial triplica las reales existencias y supera en varios miles porcientos lo transado fisicamente. Se siguen mostrando cifras y vemos como las economías de muchos países se desploman cual efecto domino a causa de un excesivo endeudamiento para comprar bienes de consumo.

Consumo, consumo, y más consumo. Estamos inmersos en un sistema en el cual se ha vendido la idea que es necesario consumir para reproducir el sistema. Cómo es más lo que se debe que lo que se tiene, con el tiempo la gente sólo podrá destinar gran parte de su sueldo pa´ pagar deudas. Pero como igual necesita consumir en el presente entonces debe buscar la forma de endeudarse más. La cosa es que fuera de papá y mamá es bien sabido que son muy pocas las personas que prestan sin interés; así que no es difícil demostrar que en algún momento la cosa explotará.

Si grito pues mis padres me ayudan, pero como hasta mis padres están gritando entonces toca buscar padres superiores o a quién sea hasta que se encuentre alguien que esté todavía con capacidad de ayudar. Seguro siempre habrá alguien en algún nivel, el problema es cómo pagarle el favor. Una vez los saque de la crisis, tarde que temprano vendrá a cobrar intereses y pues vuelve a empezar esta espiral. Eso reproducido a gran escala logra ilustrar un poquito por qué el mundo anda tan alborotado con esto de la crisis. Nos metieron el consumismo globalizado por los ojos y ahora no sabemos cómo salir de esas.

Parte del asunto es averiguar que personalidades malvadas y sin escrúpulos metieron al mundo en semejante caos. Hay muchos que hablan de una gran mano conspiradora a nivel mundial que rige el mundo y sabe qué hacer, dónde hacerlo y cómo hacerlo para joder a unos y favorecer a otros. Bueno podrán llegar a tener algo de razón, pero por mi parte sólo creeré en esa teoría sí me pueden demostrar como poner de acuerdo a un chino, un gringo, un arabe, un judio, y un ruso (entre otros personajes especiales). Me gusta más remitirme a la historia. De esta forma, les cuento que todo empezó señores y señoras, con nada más ni nada menos que.... con los caballeros templarios.

Ehh???

Podría referirme mucho más atrás en la historia, pero los padres del moderno sistema bancario son ellos. Son los que se inventaron la forma de hacer dinero utilizando dinero y no sólo mercancías. Estoy hablando del tiempo en que empezaron las cruzadas. Si, los tiempos de Upa por allá en los 1.100 y pico. Resulta que eso de ponerse a hacer transacciones comerciales con metálico pesado en territorios tan complejos, llenos de sangre y barbarie, de lucha por todo y por nada, llevo a que se empezaran a utilizar las primeras letras de cambio. Bueno aquí queda bien otro..Ehhh???

Sí claro, poniendo un sello oficial a un papel se garantiza así la propiedad sobre cierta cosa sin tener que estar transportando lo que la sustenta. Es decir tengo plenos derechos de algo gracias un bulto pesado respaldador que no necesariamente tengo que estar arrastrando todo el tiempo. No es tan complejo, eso es como los billetes que supuestamente se sustentaban en cierta cantidad de oro (no hace mucho todavía se veían billetes diciendo 100 pesos oro). Esas letras, notas, billetes, papeles de respaldo por medio de un sello oficial, real, puro, pontífice, bancario o como lo quieran llamar, es lo que va multiplicando cada vez más los derechos de poseer la posesión de lo que posee aquel que posee cierta cantidad que sustenta con la posesión de lo poseído de otro que sustenta que la posesión de un bien es respaldado en la posesión de otro que sustenta la posesión de lo que posee tal fulano sustentado por...(bueno pongamos etc aquí). Todo ese respaldo de papelito en papelito es multiplicado por una pura garantía sobre algo que originalmente nadie sabe sobre qué es respaldado. Claro, suponiendo que nadie hubiera manipulado nada, eso debería estar respaldado en algo, pero en un juego de tantas manos ....hmm complejo.

Y eso que ya después la cosa se virtualiza todavía más. Ya se va reproduciendo tanto que una ameba o cosa extraña de transacciones va soportando a otra ameba todavía más compleja. Resultado de la operación, nadie sabe nada sobre el funcionamiento y quien domina eso; sí es que se puede decir que alguien logra dominar eso. Es una cosa recompleja que ni los expertos bancarios logran encontrarle el tiro al asunto. Te puedes quejar de los gobiernos de Grecia, Alemania, España, Francia, Italia, USA, Inglaterra, etc (notar que casi todos son potencias), pero ninguno logra entender esa cosa virtual. Lo cierto es que esa cosa virtual nos está quitando lo real, nos está quitando el pan y por ende nuestras vidas.

Los culpables, sí es que se debe señalar a alguien para estar contentos, podrían ser los caballeros templarios; pero ellos están muertos desde hace rato y enterrados quién sabe en dónde. Lo que se debe buscar es una forma de controlar el sistema. Esa forma de controlarlo puede surgir de cada uno. Esa forma de controlarlo podría darse simplemente dejando de ser tan consumistas. Mientras sigamos consumiendo lo que realmente no tenemos, seguiremos siendo responsables de las hambrunas en África, de la crisis en Grecia y de los puntos fuertes que explican la enorme pobreza mundial. Sí es de buscar culpables, mirate al espejo y preguntate qué posees realmente. Los ricos del mundo son los que están salvando a los que se están hundiendo en la deuda. Es muy fácil, sí prestas a alguien ganas, y sí pides prestado para consumismo pierdes (léase pa´ comprar TV gigantes, maquinas pa´ pelar huevos, ropa para lucir sólo un dia, etc).

Toda empresa grande pide préstado para invertir, lo cual se llama apalancamiento financiero. Con ello logra a través de un préstamo generar ganancias. La idea es que al final tras pagar los intereses de la deuda, en caso favorable, el saldo de la empresa va mostrar que ganó gran parte utilizando un dinero externo. Mientras que el saldo al final para el que presta para consumir es un televisor que termina pagando el doble, menos dinero en la cartera y la necesidad de endudarse para poder comer mientras ve las noticias de la crisis en su espectacular televisor.

Contra deseo

Una mujer caminaba hacia atrás a lo largo del andén. Todo parecía ir en sentido contrario. Quería ir hacía adelante y mi cuerpo retrocedía. Ellos querían gritar y sus estomagos se llenaban de aire. Los perros no podían orinar en los postes y se desesperaban del deseo. Los que tecleaban escribían en un idioma extraño. Los profesores no podían entenderse a sí mismos y ante el ridiculo acto los alumnos en vez de reir prestaban más atención a la clase. Los carros pasaban el semaforo en rojo, pero paraban en verde. Sin embargo, la lluvia se precipitaba de forma normal, el sol seguía la misma dirección al occidente al igual como lo seguía haciendo el curso del río.

Me detuve un momento a observar todo para saber como actuar en esta compleja lógica de actos. En las calles todo tendía a un estado de tranquilidad absoluta, porque aunque todos estaban desesperados, la unión de todos esos actos contrarios a lo deseado llevaba a evitar el caos.

Decidí saltar y resulté en cuclillas, lo cual en el fondo esperaba. Luego me abalancé hacia delante y resulté tirado de espaldas; con lo cual mi plan iba en buen rumbo. Ahora no sabía cómo cerrar los ojos pues los tenía abiertos y pensé que no hay un punto intermedio entre el tenerlos cerrados o abiertos. Sin embargo comprendí que es posible tenerlos semi abiertos o semi cerrados. Luego abrí los ojos y cambié de sueño.

Realmente estaba en el mismo contexto pero con los ojos cerrados, fisicamente hablando. Podía hacer todo sin problemas de la forma como siempre lo había hecho, lo cual significaba en aquel contexto hacer todo de forma torpe similar a como lo haría una persona que queda ciega de repente en mi acostumbrada realidad. Entonces preferí cerrar los ojos y disfrutar la vida.

El origen de las cosas

"Traidor que traiciona a un traidor no es traidor"
"Ladrón que roba a ladrón tiene cien años de perdón"

Son afirmaciones un poco similares. La primera la mencionó Hitler y la segunda la he escuchado tanto que no podría definir su origen.

¿Cómo castigar a una persona que ha hecho cierta cosa incorrecta? Quizá lo ideal sería hacerle al menos lo mismo que hizo. Hmm no sé, quizá sería más adecuado doblar el efecto de su acción como castigo (dos ojos por uno). Aunque quizá mejor, para que que nunca vuelva a tener deseos de reinsertar, se le deberían cortar las manos; así hasta físicamente quedaría impedido.

En ese macabro orden de ideas se podría seguir delirando hasta llegar a la conclusión que el castigo óptimo sería quemarle vivo.

Sin embargo desde un punto de vista más formal y sin salirnos de los marcos legales, quizá para que esa persona recapacite y sufra lentamente se le debería privar de su libertad por el resto de su vida.

Cuando me detengo a pensar en esas cosas; de las cuales obviamente hay mucho sobre qué discutir para cada caso en particular, llego a la conclusión que -sí que nos jodemos la vida pensando en cómo joder a los que nos jodieron-. Es una dinámica muy fuerte que no escapa a casi nadie y que a la par es tejido por un sistema manipulador de masas. Claro sí me matan a toda mi familia cómo no pensar así.

Lo más importante en todos los procesos debería ser no olvidar lo que pasó para evitar que se repita y tomar medidas drásticas que bloqueen toda posibilidad de repetición. En ello la concentración en los efectos y no en los origenes del problema lleva a a perder el hilo conductor de las soluciones. Luego aparecen tantos problemas que ni sabemos bien sobre que enfocarnos.

Aquí planteo un problema sencillo. Juanito roba celulares para venderlos en el mercado negro y así tener con qué sacar a su novia los fines de semana a la disco.

Espectro de soluciones (legales):
A-Meter a la cárcel a ese antisocial.
B-Cerrar la discotecas y prohibir el expendio de licores en las noches para que así no tenga excusa de robar.
C-Pagar un casanovas para que le quite su novia.
D-Acabar con la mafia que le compra los celulares, enviando a la cárcel a todos esos maleantes.
E-Entender por qué opta por robar celulares en vez de buscar otra fuente de ingresos, y consecuéntemente pasar a atacar el problema de raíz.

Respuesta generalizada: A
Respuesta bajo principio morales extraños y con bajos fundamentos económicos, pero frecuentemente llevada a la práctica: B
Respuesta con fines apaciguadores o efectos migrantes: C
Respuesta propagandista: D
Respuesta que bajo ciertos contextos dificilmente será tenida en cuenta: E

Siendo explicito, considero que mientras uno no se ponga en los zapatos de la persona en cuestión, nunca se podrá entender el origen de un determinado problema, y sin eso sólo seguiremos hipnotizados dando vueltas en un círculo vicioso.

Mi gran necesidad

El tiempo presenta una cara, y nosotros le damos el color que queremos. Sí no tuvieramos que comer, sí no necesitaramos dinero, sí no necesitaramos nuestros celulares, sí no necesitaramos nuestros Ipods, hombre como dice la canción <¿Qué cosa fuera?>. Hmmm creo podría ser un poco aburrida la vida, no lo se, es cuestión de meditarlo un poco.

Soy feliz con internet, y aunque llevo usándolo tan sólo desde hace una década, no me podría imaginar un mundo sin el. Todo se ha vuelto más sencillo y puedo comunicarme con personas en todo el mundo. Ahora puedo llamar gratis a muchos puntos del planeta, cosa por lo cual antes debía pagar un montón de dinero. Eso sí antes era una cosa diferente porque se sentía el esfuerzo de llamar, pero eso no importa, ahora si me entero es de todo. Es tan desmesurada esta oferta que me suele producir infarto telefónico sicológico y lastimosamente no logro llamar a lo último ni siquiera a mi madre. Pero bueno eso es problema de mi organización, y no culpa del sistema.

¿Se habían llegado a imaginar un paraíso como este, en el que las barreras físicas se logran romper? Un mundo que nos acerca muchisimo a todos y cada uno, en el que podemos saber en tiempo real todo lo que pasa al otro lado del planeta, dado que el flujo de información casi que aventaja la velocidad de la luz; por lo menos los chismes sí que la logran vencer.

¡Oh que mundo maravilloso! Los vídeos más importantes para vos, por los cuales antes pagabas una montón de dinero, ahora se pueden descargar gratis en un abrir y cerrar de ojos a tu computador. Y qué decir de las películas, por los cuales llevo ahorrado ya no se cuanto dinero que malgastaba tontamente en los cines.

En otros tiempos las personas nunca mandaban postales de ningún tipo, por lo cual uno dudada sí ellas te consideraban importante. Gracias a internet casi todos se acuerdan de vos. Ahora todo el mundo es feliz enviando cuanta cosa encuentran en el mundo virtual; desde oraciones al espíritu santo, hasta las fotos más asquerosas de accidentes impresionantes (las cuales suelen ser enviadas por los mismos de las oraciones). Que hermoso todo esto, ya se nos convirtió en una gran fraternidad ilimitada.

Incluso da un gran apoyo en la búsqueda de empleo. Gracias a estos grandes avances nos podemos enterar al instante de ofertas de trabajo, las cuales nos llegan directamente al Aipo. Ahora que alguien se entere antes que vos pues es tu problema por no comprarte de los últimos aipos que salieron al mercado.

Oh que bonito mundo virtual en el que nada se manipula, en el que la gente encuentra un espacio de paz y desahogo, comparte con amigos, y hasta pareja consigue. Se le crítica mucho porque tus hijos pueden acceder muy fácil a información no apta para menores. Con sólo que escriban la palabra “culo” en un buscador ya le aparecen cualquier cantidad de paginas pornográficas, y podrá apreciar todas esas cosas que siempre se le ocultaron. Bueno eso es problema de tu cultura y no culpa del sistema. En otras culturas todo el mundo anda en bola y no pasa nada.

La única cosa que me preocupa es que ahora mis posibles empleadores pueden saberlo todo sobre mi vida mirando tan sólo mi perfil de mi red social. Siempre me enseñaron que soldado avisado no muere en guerra, así que es culpa mía sí no quito todas esas fotos de fiestas en las que aparezco totalmente sin conocimiento. En todo caso pueden ser felices haciendo muchas críticas, pues como toda necesidad que se respete, siempre viene acompañada de rejas.

Así de simple

No se puede evaluar nada como bueno ni malo. Eso se podría hacer sí tuvieramos la capacidad absoluta de poder diferenciar entre estas dos nociones de juicio. No sé sí hago lo correcto en mi vida y creo nunca lo sabré. Sí me complico la vida pensando sí lo que estoy haciendo se ve bien, me moriré igual sin saberlo. Prefiero respirar tranquilo, pues quiza muera mañana o quiza en 100 años. Muy aburrido morirme viviendo aburrido.

Cuando asumimos una posición política, de alguna manera asimilamos una manipulación política. El estar del lado de un bando no implica la identidad con todas las ideas que se plantean en ese lado. Quizá con ninguna. Nadie tiene tiempo para pensar en todas esas cosas, ni siquiera los que plantean el discurso, los cuales suelen vagar en contradicciones que disimulan mostrando sólo lo más agradable al público.

La cuestión de sí el presidente de mi país hace lo correcto podría responderse facilmente sí te pones en sus zapatos ¿Lo harías mejor? ¿Serías incorrompible? ¿Qué es correcto para vos? El asumir que soy de un país, al cual llamo -mi país- implica que asumo cierta diferencia con otros países. Me debe importar mi nacionalidad, lo cual implica defender mi país incluso hasta la muerte.

De eso se trata la esfera política. Depende del punto en que te encuentres, manipulas o sos manipulado; seas del color o de la doctrina que seas. Lo importante en este asunto es no dejarse manipular tanto; así de simple.

Ingrid Betancourt

Colombia es un país muy particular. Allí el culpable de un robo no es quien roba si no el pendejo que se dejó robar. Donde las dos frases o leyes más comunes son "no dar papaya" y "papaya servida papaya partida"; lo cual quiere decir que uno debe ser muy precabido para que nada malo le pase y sí tiene la oportunidad de hacer algo mal (o sacar ventaja de algo) sin que se vea mal o no te observen pues hazlo. Esto para entrar en la discusión básica que la culpable del secuestro de Ingrid fue ella misma por dar papaya. Les dejo a cada uno su propia consideración al respecto. Lo cierto es que ella entró en la primera ley o frase y la guerrilla en la segunda.

Desde muchos sectores se muestra inconformismo al pedir que una persona como ella se debía comportar de forma correcta o a la altura de su posición política en la sociedad estando todos los dias bajo las inhospitas condiciones de la selva o monte colombiano con la clara amenaza diaría de su vida. Sí me preguntan que haría yo en su misma condición ni siquiera lo sabría decir dado que entran en juego muchas otras variables. Quiza termine odiando todo lo que existe y existió en mi vida hasta convertirme en una muy mala persona; pero no estuve en esa situación y por ende no puedo asegurar nada. Del mismo modo nadie podría asegurar cuál fue la verdad detrás de todo ese secuestro. Están las versiones de Ingrid, Clara Rojas y de los estadounidenses compañeros de cautiverio, ¿A quién le debo creer más y por qué?

No defiendo a Ingrid, porque bajo el mismo orden de ideas, tampoco puedo asegurar que la verdad de esos años es tal cual como es descrita por ella en su libro. Menos puedo considerar totalmente validas las declaraciones de su ex marido y las versiones más osadas que aseguran un secuestro ficticio, lo cual mientras no me lo demuestren no lo creo.

Resultado de todo esto. Una mujer que perdió seis años de su vida. Dejemoslo sólo en su vida, porque quiza en su vida política ganó o perdió mucho dependiendo desde donde se le mire; y si que es una dificil pregunta definir el avance o no en este aspecto. Pensemos sólo en su vida, en el aspecto humano, en estar en su misma posición. Personalmente a mi se me iba volviendo eterno pagar mi año de servicio militar donde muchas libertades eran restringidas, no logro imaginar lo eterno que puedo llegar a ser estar secuestrado por seis años así sea en una mansión en Miami.

Su valoración económica, y que finalmente decidió no exigirla más, simplemente fue cada año un millón de dólares; como 150 millones de pesos por mes de cuativerio; cerca de tres pesos mensuales del bolsillo de cada colombiano. Y antes de estimar sí eso es exagerado o no, debemos pensar que hay cosas que no se pagan con nada. ¿Qué responderias tu mismo sí te preguntas cuál es el precio de tu libertad? Por ejemplo te doy 150 milllones de pesos mensuales por el resto de tu vida a cambio de nunca más ser libre, ¿lo aceptas? Es una valoración demasiado subjetiva.

Lo único que veo es todo es juego político y de manipulación de medios, donde todo el mundo toma posición de acuerdo a las versiones que más se difunden. Especialmente porque les tocó el bolsillo a todos los colombianos con el cuento de los 3 pesos (menos que la moneda de menor valor que existe en circulación, con la cual no se puede comprar nada)por cada mes de cautiverio; lo cual da un poco más de 200 pesos per capita por todo el tiempo.

En ese momento sí caen en cuenta que sus impuestos deberían valorarse. Pero no caen en cuenta a la hora de votar por los mismos que han manipulado esos impuestos a favor de sus interesesy que nos arrojan un panorama sin presentaciones de indices de desigualdad, pobreza y pobreza extrema muy elevados; mucho más sí se tiene en cuenta que se hace una subestimación de la pobreza extrema al utilizar la misma linea de 1.25 US que se aplica en las totalmente diferentes economías pobres de Africa. Ese desangre continuo del país es olvidado e interiorizado como normal en toda la cultura del papayismo del pais. Con eso no se alarman, pero sí se alarma cuando una ex secuestarda piden que se le imdenice por el tiempo perdido en cautiverio. personalmente creo que las personas que pasaron por eso si deberian ser respaldadas economicamente; ya sobre la definición de los montos, hablen con los abogados.

No se sí Ingrid realmente diga la verdad, o sí es uan buena o mala persona, lo cual no es el tema central aqui. Lo que me incomoda es que la gente siempre se forma opiniones de acuerdo a lo que la mayoría piensa. Más bien por qué no se preguntan por qué le interesa tanto al gobierno colombiano fomentar el desprestigio de Ingrid Betancourt y por qué el mundo no green-go tiende a creerle.

Buen dia.

I want to live in America, the soil of Simon Bolivar / Quiero vivir en América, la tierra de Simón Bolivar

(en español más abajo)

Since England has not conquered all America, cataloged and disseminated around worldwide to United States like America, instead from America. And the world believed it.

In the nineteenth century the United States took great strength in the world economy become the actual global hegemonic land, which everybody knows. Maybe, the civilized people in order to deal with exaggerated respect to the USA people called them like Americans, so much the only English definition for USA citizen is "American" In other languages like German are called US-Amerikaner, when they realize someone from rest of America is found in their conversation group and want to respect her/him, otherwise they use the term "Amerikaner." In turn, the means in spanish is estadounidense, which is easy beacuse the change in the order of substantive and adjective.

However the concept is not entirely wrong for global dominant economies. America is USA and the rest of America means south of America, or south of USA in order to have a higher precision. Of course, don’t forget regarding to the rest of the world, Central America and the Caribbean is only an invented term, all that is South America. The worse, the civilized deal us sometimes as ignorant for don’t have any idea of these things so easy to understand.

Usually the people don’t say they speak English of England, but British English; however we can say Spanish of Spain. The reason to do it is does not offend the other nations of Great Britain where also is spoke English. Otherwise, USA English is called "American English", assuming that also the rest of America speaks English, or at least that this sort of English in very similar to the another four English-speaking nations of America.

Sorry civilized and well educated people, sorry developed countries, sorry friend around the world, who always use American term exclusively for US-Americans, but America is more than the lot you have in mind. Thanks to this dialectic confusion, which usually does not have any relevance for the most, is ignored each cultural, linguistic, historical, social and other aspects of our continent.

America was the name designated to the countries localized between Patagonia and Canada, the only continent which links the two poles of the planet. I am Colombian American and that take offensive for me when American term is only used to mention US-American people. I only ask for a little of respect, like say developed and/or civilized people, why you don’t have any idea of these things so easy to understand?



Dado que Inglaterra no pudo conquistar todo América, catalogó y difundió por el mundo a Estados Unidos como América, y no de América. Y el mundo les siguió el cuento.

En el siglo XIX Estados Unidos tomó gran fuerza en la economía mundial hasta ser la hegemonía mundial que todavía sigue siendo en la actualidad. Para tratarlos a lo mejor con exagerado respecto se les llamó Americanos a los estadounidenses, al punto que la única definción en inglés para su ciudadania es "american". En otros idiomas como el aleman se les llama US-Amerikaner, cuando se percatan que alguien procedente del resto de América se encuentra presente en el grupo de conversación y quiere respetarlo; de lo contrario se les dice "Amerikaner".

Pero el concepto no está del todo errado desde el punto de vista de las economías dominantes a nivel mundial. América es USA y el resto es Sudamérica; es decir, al sur de América, o al sur de USA para ser más precisos. Recordar que para el resto del mundo Centro América y el Caribe es un invento, todo eso lo llaman Sudamérica. Hasta nos tratan de ignorantes por no saber esas cosas tan simples.

La gente no dice que habla inglés de Inglaterra, sino inglés británico; pero nosotros si podemos decir español de España. La razón es no ofender al resto de naciones de Gran Bretaña donde tambien hablan inglés. Al inglés estadounidense por su parte se le denomina "inglés americano" como sí en el resto de América hablaramos inglés, o al menos ese tipo de inglés en las cuatro restantes naciones de habla inglesa en América.

Perdón mundo civilizado y bien educado, perdón paises desarrollados, perdón amigos que siempre utilizan american para referirse a los estadounidenses, pero América es más que el lote que tienen en mente. Tener esta confusión dialectica, la cual suele importarles nada a la mayoría, es ignorar toda la riqueza cultural, idiomática, histórica, social y demás que hay detrás de este nombre.

América fue el nombre designado a los paises que conforman al único contienente que une los dos polos del planeta desde la Patagonia hasta Canadá. Soy colombiano de América y me ofende que se utilice el nombre sólo para referirse a los estadounidenses al igual como le ofende a muchos habitantes de América.

sólo se pide un poco de respeto. tal como dicen los muy civilizados, no entiendo como no saben esas cosas tan sencillas.

¿Qué es Eslovenia?

La primera cosa que uno piensa al escuchar Eslovenia, es sobre Eslovaquia. Bueno casi nadie sabe qué es Eslovenia, por eso se tiende a pensar que las personas se equivocan al pronunciar Eslovaquia. Cuando ya sabes que Eslovenia no es lo mismo que Eslovaquia y quiza te acuerdas que en el mundial pasado tanto Eslovaquia como Eslovenia jugaron, te surge luego la pregunta de entonces dónde diablos está localizada Eslovenia. Claro lo imaginas muy cerca de Eslovaquia o Polonia. Luego miras el mapa y te das cuenta que hace parte de los países balcánicos. Recuerdas entonces la gran cantidad de enfrentamientos bélicos hace poco por ese lado y por ende piensas que debe ser un pais medio llevado.

Pues bien con ese "montón" de información, planiamos viajar a ese pais basicamente por dos motivos. Primero por estar en la ruta de Hungria hacia Italia y segundo por conocer el pais materno de un amigo mio. Cuando vas en el tren pasando la frontera el primer dólor de cabeza que te viene es de pensar sobre ahora en qué moneda debes cambiar tu dinero (un revuelto de muchas monedas de cada país por donde has pasado) y mirando la guia, oh sorpresa: ellos tienen Euro.

Claro pues eso te llena de muchas preguntas rondando el por qué ese pedacito de país tiene Euro. Te bajas en Lubliana y todas tus inquietudes quedan resueltas. Realmente alcanzas a considerar que estás en alguna ciudad de Alemania. Pues bien ese pedacito de pais, del cual nadie sabe nada, es el pais balcánico más desarrollado y tiene un grado de occidentalización bastante elevado. Sus carreteras y en sí toda su infraestructura anda muy bien, y los precios tienen a asemajerse a los de Alemania ( es decir, no es tan barato). Viajas a los lagos de Bled y Bohinj y encuentras unos paisajes espectaculares, pues quedan encerrados entre unas montañas enormes y sí el clima va bien podrán tomar unas muy buenas fotos.

Además encuentras las impresionantes cuevas Skocjan que inspiraron a Julio Verne en su famoso libro "viaje al centro de la tierra" (por cierto creo que alguna vez escuche ese nombre y pense que me hablaban de Escocia, vaya ignorancia mira donde venían a estar), y las enormes cuevas de Postojna. Eslovenia tiene el mundo subterraneo más hermoso del planeta y casi en la mitad de su territorio se encuentran formaciones kársticas. El paisaje de estalactitas y estalagmitas es impresionantemente hermoso. Son formaciones rocosas de muchos millones de años y crecen un milimetro en cien años. De las dos cuevas que menciono (las cuales son las dos más importantes) me gustaron más las de Julio Verne, pero no dejen de ir a las dos.

Pues bien miren que hasta mar tiene Eslovenia, así que dedicarle unos cuatro o cinco dias no caen nada mal. Es de esos lugares a los cuales te quedan ganas de regresar. Ah por cierto, es Visa Schengen asi que sí ya estás en tour por Europa vale mucho la pena el desvío.