Ingrid Betancourt

Colombia es un país muy particular. Allí el culpable de un robo no es quien roba si no el pendejo que se dejó robar. Donde las dos frases o leyes más comunes son "no dar papaya" y "papaya servida papaya partida"; lo cual quiere decir que uno debe ser muy precabido para que nada malo le pase y sí tiene la oportunidad de hacer algo mal (o sacar ventaja de algo) sin que se vea mal o no te observen pues hazlo. Esto para entrar en la discusión básica que la culpable del secuestro de Ingrid fue ella misma por dar papaya. Les dejo a cada uno su propia consideración al respecto. Lo cierto es que ella entró en la primera ley o frase y la guerrilla en la segunda.

Desde muchos sectores se muestra inconformismo al pedir que una persona como ella se debía comportar de forma correcta o a la altura de su posición política en la sociedad estando todos los dias bajo las inhospitas condiciones de la selva o monte colombiano con la clara amenaza diaría de su vida. Sí me preguntan que haría yo en su misma condición ni siquiera lo sabría decir dado que entran en juego muchas otras variables. Quiza termine odiando todo lo que existe y existió en mi vida hasta convertirme en una muy mala persona; pero no estuve en esa situación y por ende no puedo asegurar nada. Del mismo modo nadie podría asegurar cuál fue la verdad detrás de todo ese secuestro. Están las versiones de Ingrid, Clara Rojas y de los estadounidenses compañeros de cautiverio, ¿A quién le debo creer más y por qué?

No defiendo a Ingrid, porque bajo el mismo orden de ideas, tampoco puedo asegurar que la verdad de esos años es tal cual como es descrita por ella en su libro. Menos puedo considerar totalmente validas las declaraciones de su ex marido y las versiones más osadas que aseguran un secuestro ficticio, lo cual mientras no me lo demuestren no lo creo.

Resultado de todo esto. Una mujer que perdió seis años de su vida. Dejemoslo sólo en su vida, porque quiza en su vida política ganó o perdió mucho dependiendo desde donde se le mire; y si que es una dificil pregunta definir el avance o no en este aspecto. Pensemos sólo en su vida, en el aspecto humano, en estar en su misma posición. Personalmente a mi se me iba volviendo eterno pagar mi año de servicio militar donde muchas libertades eran restringidas, no logro imaginar lo eterno que puedo llegar a ser estar secuestrado por seis años así sea en una mansión en Miami.

Su valoración económica, y que finalmente decidió no exigirla más, simplemente fue cada año un millón de dólares; como 150 millones de pesos por mes de cuativerio; cerca de tres pesos mensuales del bolsillo de cada colombiano. Y antes de estimar sí eso es exagerado o no, debemos pensar que hay cosas que no se pagan con nada. ¿Qué responderias tu mismo sí te preguntas cuál es el precio de tu libertad? Por ejemplo te doy 150 milllones de pesos mensuales por el resto de tu vida a cambio de nunca más ser libre, ¿lo aceptas? Es una valoración demasiado subjetiva.

Lo único que veo es todo es juego político y de manipulación de medios, donde todo el mundo toma posición de acuerdo a las versiones que más se difunden. Especialmente porque les tocó el bolsillo a todos los colombianos con el cuento de los 3 pesos (menos que la moneda de menor valor que existe en circulación, con la cual no se puede comprar nada)por cada mes de cautiverio; lo cual da un poco más de 200 pesos per capita por todo el tiempo.

En ese momento sí caen en cuenta que sus impuestos deberían valorarse. Pero no caen en cuenta a la hora de votar por los mismos que han manipulado esos impuestos a favor de sus interesesy que nos arrojan un panorama sin presentaciones de indices de desigualdad, pobreza y pobreza extrema muy elevados; mucho más sí se tiene en cuenta que se hace una subestimación de la pobreza extrema al utilizar la misma linea de 1.25 US que se aplica en las totalmente diferentes economías pobres de Africa. Ese desangre continuo del país es olvidado e interiorizado como normal en toda la cultura del papayismo del pais. Con eso no se alarman, pero sí se alarma cuando una ex secuestarda piden que se le imdenice por el tiempo perdido en cautiverio. personalmente creo que las personas que pasaron por eso si deberian ser respaldadas economicamente; ya sobre la definición de los montos, hablen con los abogados.

No se sí Ingrid realmente diga la verdad, o sí es uan buena o mala persona, lo cual no es el tema central aqui. Lo que me incomoda es que la gente siempre se forma opiniones de acuerdo a lo que la mayoría piensa. Más bien por qué no se preguntan por qué le interesa tanto al gobierno colombiano fomentar el desprestigio de Ingrid Betancourt y por qué el mundo no green-go tiende a creerle.

Buen dia.

I want to live in America, the soil of Simon Bolivar / Quiero vivir en América, la tierra de Simón Bolivar

(en español más abajo)

Since England has not conquered all America, cataloged and disseminated around worldwide to United States like America, instead from America. And the world believed it.

In the nineteenth century the United States took great strength in the world economy become the actual global hegemonic land, which everybody knows. Maybe, the civilized people in order to deal with exaggerated respect to the USA people called them like Americans, so much the only English definition for USA citizen is "American" In other languages like German are called US-Amerikaner, when they realize someone from rest of America is found in their conversation group and want to respect her/him, otherwise they use the term "Amerikaner." In turn, the means in spanish is estadounidense, which is easy beacuse the change in the order of substantive and adjective.

However the concept is not entirely wrong for global dominant economies. America is USA and the rest of America means south of America, or south of USA in order to have a higher precision. Of course, don’t forget regarding to the rest of the world, Central America and the Caribbean is only an invented term, all that is South America. The worse, the civilized deal us sometimes as ignorant for don’t have any idea of these things so easy to understand.

Usually the people don’t say they speak English of England, but British English; however we can say Spanish of Spain. The reason to do it is does not offend the other nations of Great Britain where also is spoke English. Otherwise, USA English is called "American English", assuming that also the rest of America speaks English, or at least that this sort of English in very similar to the another four English-speaking nations of America.

Sorry civilized and well educated people, sorry developed countries, sorry friend around the world, who always use American term exclusively for US-Americans, but America is more than the lot you have in mind. Thanks to this dialectic confusion, which usually does not have any relevance for the most, is ignored each cultural, linguistic, historical, social and other aspects of our continent.

America was the name designated to the countries localized between Patagonia and Canada, the only continent which links the two poles of the planet. I am Colombian American and that take offensive for me when American term is only used to mention US-American people. I only ask for a little of respect, like say developed and/or civilized people, why you don’t have any idea of these things so easy to understand?



Dado que Inglaterra no pudo conquistar todo América, catalogó y difundió por el mundo a Estados Unidos como América, y no de América. Y el mundo les siguió el cuento.

En el siglo XIX Estados Unidos tomó gran fuerza en la economía mundial hasta ser la hegemonía mundial que todavía sigue siendo en la actualidad. Para tratarlos a lo mejor con exagerado respecto se les llamó Americanos a los estadounidenses, al punto que la única definción en inglés para su ciudadania es "american". En otros idiomas como el aleman se les llama US-Amerikaner, cuando se percatan que alguien procedente del resto de América se encuentra presente en el grupo de conversación y quiere respetarlo; de lo contrario se les dice "Amerikaner".

Pero el concepto no está del todo errado desde el punto de vista de las economías dominantes a nivel mundial. América es USA y el resto es Sudamérica; es decir, al sur de América, o al sur de USA para ser más precisos. Recordar que para el resto del mundo Centro América y el Caribe es un invento, todo eso lo llaman Sudamérica. Hasta nos tratan de ignorantes por no saber esas cosas tan simples.

La gente no dice que habla inglés de Inglaterra, sino inglés británico; pero nosotros si podemos decir español de España. La razón es no ofender al resto de naciones de Gran Bretaña donde tambien hablan inglés. Al inglés estadounidense por su parte se le denomina "inglés americano" como sí en el resto de América hablaramos inglés, o al menos ese tipo de inglés en las cuatro restantes naciones de habla inglesa en América.

Perdón mundo civilizado y bien educado, perdón paises desarrollados, perdón amigos que siempre utilizan american para referirse a los estadounidenses, pero América es más que el lote que tienen en mente. Tener esta confusión dialectica, la cual suele importarles nada a la mayoría, es ignorar toda la riqueza cultural, idiomática, histórica, social y demás que hay detrás de este nombre.

América fue el nombre designado a los paises que conforman al único contienente que une los dos polos del planeta desde la Patagonia hasta Canadá. Soy colombiano de América y me ofende que se utilice el nombre sólo para referirse a los estadounidenses al igual como le ofende a muchos habitantes de América.

sólo se pide un poco de respeto. tal como dicen los muy civilizados, no entiendo como no saben esas cosas tan sencillas.